三只耳朵
新手上路
UID 265
精華
0
積分 0
帖子 158
閱讀權限 10
註冊 2007-1-23
來自 江西南昌
|
很高兴文松老师来参与这个话题的讨论。
比照法、程式法、比例法针对相同的平行管而言不会有太大的差异，但对于缩管程度不一的竹根箫就难说了。即使是手头有上好的箫做样品，也不一定就可以按比照法比划出音孔的位置，原因就是吹口处可能内径相当，但尾端的管径则可能存有差异。水杯法则是随着管腔的容积大小而变化，尾端缩管厉害则音孔下移，反之则上移。而上述三法却未涵盖缩管的变数，从而容易导致音孔定位的偏差。我以往对不规则管的音孔定位时常心生恐惧，因为心里没有底，出偏是常事。但文松老师等前辈对音孔的定位问题早已经解决了，只能说明我等对程式法等基本方法的掌握不得要领了。
在开音孔之前，我通常会通过补或磨的方式将管腔处理平整，使筒音的倍频关系趋于一致。
楼主水杯法的实验作品基音孔出偏，估计是两个原因造成的，一是口风的不稳定，应以稳定的口风吹出持续稳定的长音，比如拟制CF管，基音孔开管音为C,闭管音为#G,则将竹管尾端没入水中，一边吹一边调整入水深浅，直至吹出稳定的#G长音，在入水处做出标识，以此为基音孔的上缘。失败的另一个原因可能就是修正太过。在以往的发帖中，我曾介绍实际开孔时需在测试取得的位置上向下修正3-5毫米，一直以为是开管的管端修正数，但在后来的操作中发现，修正值的大小因尾端的缩管大小而异。缩管程度大（上下口管径差8-10毫米）向下的修正数则大（5-7毫米），缩管程度小（上下口管径差3-5毫米）向下的修正数则小（0-2毫米），前两天，用水杯法制作了一BE管，基音孔向下修正了3毫米，用3毫米钻开孔，挖孔至音准的实际位置，发现实际向下修正为0，即基音孔上缘就是水杯测试的标志线。
|
|
