台灣洞簫古調交流空間 - 文松簫館

台灣洞簫古調交流空間 » 文松簫館 » 木簫加入製作

上一主題

下一主題

殊生
新手上路

UID 6
精華 0
積分 0
帖子 540
閱讀權限 10
註冊 2006-6-19
來自濁水溪畔

較硬的木材
音色會否較佳

2011-3-21 18:01

#11

文松
管理員

UID 1
精華 0
積分 0
帖子 8610
閱讀權限 200
註冊 2006-6-19
來自台北

硬的材質若密度一致的，類似黑檀、紫檀，外表較有質感，但音色聽起來會好像單一指向，
音色很集中，缺少寬闊感，會是典型木音色，以前做過數把，就是因為這樣而停做；
目前實驗三種硬度，木紋纖維很硬，留有一點氣孔的最理想，比竹更具寬闊感與通透度，
類似竹子般虛實並濟，且比竹纖維更硬的最佳！

平生鍾愛風流古
會曲知音絃管鳴
淡看人間名利事
琴書山水寄閒情
www.donsiau.net

2011-3-21 18:35

#12

阿明
新手上路

UID 9590
精華 0
積分 0
帖子 194
閱讀權限 10
註冊 2010-1-31
來自幸福美滿的樂園

柚木,檀木,紅木,花梨,哪種材質最較適合製簫?

2011-3-21 20:16

#13

文松
管理員

UID 1
精華 0
積分 0
帖子 8610
閱讀權限 200
註冊 2006-6-19
來自台北

壇木,紅木應該相近類型
柚木傳導性不錯！有些怕輕質，選木心或根部密度高的
花梨有待實驗

目前我實驗最理想的是很硬又很重（比重與檀木相似）
但有氣孔，我不知其名，有人說是玫瑰木的一種

平生鍾愛風流古
會曲知音絃管鳴
淡看人間名利事
琴書山水寄閒情
www.donsiau.net

2011-3-21 21:30

#14

阿明
新手上路

UID 9590
精華 0
積分 0
帖子 194
閱讀權限 10
註冊 2010-1-31
來自幸福美滿的樂園

一直常思考著這樣的問題:
古人製簫為何多半就竹子而捨木材
是竹子取材容易,砍樹困難,成本太高?
是以往鑽孔技術沒現代好?整支木頭正中心貫穿技術難度高?
還是竹子發出的音色較好?
抑或還有其他不知道的原因?

另外,以現代的製簫技術,是竹簫音色好?還是木簫?
以手工製簫成本,是竹簫成本高還是木簫?

2011-3-22 07:28

#15

文松
管理員

UID 1
精華 0
積分 0
帖子 8610
閱讀權限 200
註冊 2006-6-19
來自台北

以竹子製簫是很自然的事，順其自然製作樂器，重點在竹子每根不同，需要因才而製；

木材製簫外型與內徑都是人為，是需要機器，古時候可以車製外表，內徑不易掌控，
目前雖然還不是那麼容易，但它可以較接近一致性，事後再手工調整已經可以理想

音色好壞見仁見智，以我個人目前的感覺，是改變了以前對木簫的印象，比較喜歡木簫
廣泛試驗不同材質，發現可有比竹子更寬廣的的通透感（廣共振泛音）音色寬闊度；
或也可以做出很集中的指向性（少共振泛音），或很鬆透的音色

製簫成本若以量產木簫練習管來說會節省些成本，若還調到深疊共鳴，多重聲波都吻合相生程度，
不同材質木簫差異很大，有些與竹簫耗費時間相當，有些比竹簫高很多成本，若分享也只能很少量
，主要提供樣品試吹交流就好，歡迎有興趣同好試做看看，文松可提供經驗

平生鍾愛風流古
會曲知音絃管鳴
淡看人間名利事
琴書山水寄閒情
www.donsiau.net

2011-3-22 07:54

#16

阿明
新手上路

UID 9590
精華 0
積分 0
帖子 194
閱讀權限 10
註冊 2010-1-31
來自幸福美滿的樂園

木簫真的是練習管?真的不如竹簫?
自己常這樣納悶的想著,心裡不斷的質疑:
是以前木簫的技術尚未到位?還是木簫真的技不如人?
木尺八在日本發展很久了,可是多少年來,木尺八還是無法和竹尺八平起平坐,
總是被當成是練習管.不知道這是為什麼?是傳統觀念作祟,先入為主的錯誤觀念?
還是另有原因?
事實勝於雄辯,老師的實驗創作,大家都在看!!

2011-3-22 16:19

#17