|
|
|
製簫技術與製簫數據
(這條文章已經被閱讀了 8358 次) 時間：2005年12月30日 16:50:59 來源：文松
經過熱論討論的公開信發帖中，我深深地體會了很重要一點 ： 很多人要想學製簫是想得到製簫數據，不是製簫技術。看來我以前分享的製簫心得都是浪費時間。從氣鳴原理、共鳴原理講起，最佳氣鳴點，最佳共鳴點，不同吹口特性與額面關係，多聲波控管.... 在我看來這是很關鍵的製簫技術，很多人都沒體會其重要性。期待我製簫數據？是否要我量下每一把的音孔大小距離，吹口寬度深度斜度...
製簫若從科學的角度，須從原理概念著手，才能掌握問題核心，知其所以然。若從工藝角度，則是想了解使用什麼工具，寸法，角度等等。我從來也沒參考過別人的數據，都是從原理中實驗出數據，數據其實是統計資料，因不同基礎而變化，累積的是變異的原理與方向。方向才是技術，不是數據。以後我要整理的還是技術原理，只是更深入探討其方向細節。不會是數據資料。
製簫三十多年來，約十年前才 發 現 音色關鍵，是我藉由頻譜與聲波儀器才分析出來我的”驚波”寶簫，後來建了網站，很熱心的陸續分享這些音色關鍵─多聲波泛音列原理，也辦雅集讓大家測試。就這之前我已摸索了二十餘年，誰能體會這 過 程？ 理 解這方向後，我再致力於如何完成這理想，一步步走向精密與深疊，又須踏上更艱辛的突破之路。學無止境，我還在努力，可能再過十年，又有不同的體驗與新里程！
分享的文章與當面交流中，有製簫者獲益了，曾私下感謝我指點了方向，感念為師，有飲水思源之心。網路分享之心不求回報，不過遇此回饋之情更覺珍貴！為此感到欣慰！
| 李儒 |
發表於： 2005年12月31日 01:09:06
|
| 文松老师所言非常在理，制箫数据是没有用的，制箫的科学原理才有用。也有些箫友懂得这个道理，他们想追求的也是科学原理。但是，我想，太抽象的科学大道理，是没有用的。更具体一些的大家一定衷心欢迎。经过文松老师长期无私的宣传，大家都比较明白了共鸣是谐音重叠。他们不明白的是：为什么通常谐音无法重叠？怎样才能使高低谐音重叠？通过我们的肤浅研究，感觉这一层具体的科学原理和控制方法确实是繁花似锦的奇妙园地。此处分享，方可普天同乐。话说回来，物以稀为贵，宝贝因为稀罕才是宝贝，大家都有就不宝贵了。什么时候肯把宝贝复制，那要看宝贝主人的心情。家师把他的这些宝贝全部教给我，因为他是做生意的，不稀罕这些物什。我稀罕啊，视若珍宝。等我也象家师那样不稀罕了，我就来者不拒，全部赠送。令家师不解的是，过去他是在文松老师的旧论坛上呆的，从来不见文松老师详细解释过控制高低八度音准的问题。文松老师现在的追求已经不稀罕音准了，那么是否因为自己觉得音准问题是常识，太容易控制而疏忽了大家的要求呢？家师说除文松制箫和长笛制作的巨大音孔不愁高低八度音准之外，天下人莫不为此焦头烂额。文松老师是否可以详细谈谈这个问题的具体控制原理？高八度音偏高是为什么？高八度音偏低是为什么？这一来，一可解大家千年困惑，功德无量；二可使众人幡然醒悟，以原理为重，抛弃索取数据那等粗陋见识。 |
 頂部
|
| 文松 |
發表於： 2006年01月02日 13:21:35
|
高低倍頻的問題只要了解了聲波在管中的動作就很清楚了.
這以前曾經提過這些原理(論壇被迫搬遷也沒辦法全搬完),
當時沒人理會,還有人懷疑我是賣簫故弄玄虛,或吹噓自己的簫有多好.
現在大家幾乎都肯定了我說的簫性能了,處心機濾想知道是怎麼做到的?
經過這段時間的這些事.我現在已不想再多說了!讓時間拉長一些,
看看大家的結果再來交流吧!講過的已夠多了!若能體悟的人,早就實現了理想.
就當作課題吧!我想看看結果如何,聽說很多人對原理那麼深入,結果是什麼,
來交流一下.客觀驗證,以實吹應用及儀器驗證,充分比對結果.這樣比較有意義. |
| 頂部
|
| 逍遙竹郎 |
發表於： 2006年01月02日 14:40:33
|
| 這是我現有的經驗。第一八度音是距離掌控，第二八度音是音孔大小掌控，第三八度音是內徑掌控。 |
| 頂部
|
| 簫瘋007 |
發表於： 2006年01月02日 15:40:02
|
李儒先生你的問題很多，若有做簫的話可以實際照看竹郎叔的方法操作，我覺得上面是大
方向而已，其他尚有影響因素，大家先印證看看。
我常看我竹郎叔做簫，我就在旁邊練簫，他和我說過一些製簫經驗，調音準就用製簫房
的電腦軟體調音。你可能和我一樣想學，但現在以採竹先實習，（磨簫太累了）。有空
的話希望幫我叔整理各項調校經驗，做網頁發表心得，他的經驗我是還沒印證過喔，整
理資料是參考的，目前我在籌畫網頁中，希望是簡單具體的讓大家一起玩玩自製簫的"樂
趣"，也希望多交流經驗，分享給其他簫友。
這只是我的構想啦，要和很多簫友討論後再決定網頁或論壇可行性和如何分工舉辦活動等等，如果有困難無法實現，不要k我喔。
若我有籌畫論壇或網頁，構想是"純業餘製作簫、尺八"在那裡交流，如此應對簫的推廣較有秩序。
ps我叔的簫不是每枝都受肯定的，但也有些好簫讓其他簫友稱讚，莫給我叔太大壓力和對他的
期望啊。 |
| 頂部
|
| 文松 |
發表於： 2006年01月02日 19:57:26
|
竹郎兄已無私將高低音頻的關鍵界定清楚了,
再下來有了明確方向,大家實驗看看結果如何?
日後再做每個人的心得分享比對,這樣就可一起研發,
一起成長!
 |
| 頂部
|
| 大空 |
發表於： 2006年01月03日 00:21:00
|
| 二 位 師 不 吝 賜 學 心 得 眾多簫友 真 是 生 逢 其 時 ,粉 超 幸福. |
| 頂部
|
| 李儒 |
發表於： 2006年01月03日 02:09:19
|
簫瘋007 也许误解了。做笛子当然知道距离定低音，音孔大小定高音。我想学，学无止境，不过有些基础的问题我已经学过用过了。我提出一个怪问题，请教大家其中原理，我是仍然没有弄清楚的。我有一支E调竹笛，管壁厚，吹口小。音孔也非常小，几乎和膜孔一样小，每个孔内壁都几乎直立，没有什么斜度。吹口处内径与风眼处内径差为0.3mm，但是基音和他们对应的高八度却非常准，一直疑惑不已。我按照它内径大小和音孔位置、音孔大小复制了一支，基音仍然准，对应的高八度却都明显偏低30音分左右。想来一定是管内的问题，用强光检查内腔，却是很均匀内腔，是天然竹内腔，并没有唢呐调音的处理过后留下的那种磨挖内腔迹象。所以我对很多年前就学会的“音孔大小可以纠正高八度音准”结论又有了新的疑问：应该还有其他依长调音方法来纠正高八度音准。若非要音孔大小来纠正高八度音准，那么低音大笛或大箫的内径与音孔大小相差悬殊，音孔要开到多大才能使高八度音准合格呢？人的手指头不可能有那么大呀。长笛倒可以加键，我们见过的许多传统大管笛箫并不加键也能做到音准的。
高八度靠扩大音孔可以获得音准，无非是因为低频音气流通过侧孔速度慢，高频音气流通过侧孔速度快，所以音孔不够大时高频音往管腔内继续跑得远，声波波长比较长所以一般偏低。薄管的高八度音也因此音准容易获得。而这支笛子的怪事却让我很吃惊。如果调整内膛，当然可以让它准确。可是不调整内膛的一支厚壁小音孔笛也能做到，我的脑力还不够用，一直没想通。各位给点指引吧。 |
| 頂部
|
| 逍遙竹郎 |
發表於： 2006年01月03日 08:35:27
|
我想一、可能內徑問題，你目視不到。
二、竹材乾燥度不同。
三、音孔處厚度不同。 |
| 頂部
|
| 文松 |
發表於： 2006年01月03日 09:55:12
|
製簫原理體會一步一步來,須大膽假設小心求證.
例如製笛子有成果了,實驗大笛,超大灣管笛,就會發現更深入了其範圍與細節.
製簫體驗也一樣,標準管,粗管,細管,不同調性長度,竹材厚度,這些變數差異在哪裡?
需要實驗,印證自己體會的原理的正確度到哪裡.甚至吹口差異的變化與影響在哪.
我為何需要製作八尺八巨簫?七寸小簫?不是耍噱頭,或好玩而已?我也是在印證所掌控
的原理的範圍,實踐與實驗.體驗更全盤更完整技術掌控範圍.
發現了奇怪問題,可以比對更多實驗來發現結果,每根簫竹材都是各案,沒人能準確簡易
的告訴你問題所在,須就各案分析,理想是有立體掃描機器,將材料數據完全輸入電腦,
然後空間模擬,這在設計音樂廳的建築音響模擬器已經很成熟協助設計,不過真正實驗
還是需要建構等比例縮小建築模型來實際量測.
要走向學理與實踐之路,需要科學研究精神與毅力,例如愛迪生發明電燈,要找到什麼是理想
材質?實驗出不理想的就會找到理想的在哪裡,要的是那驗證的精神毅力,與大家共勉! |
| 頂部
|
| 李儒 |
發表於： 2006年01月03日 13:47:26
|
| 谢谢文松老师指点迷津，今后继续努力，大胆假设小心求证。我今天看到一篇论文，是在一个音孔内插一块薄片，按道理音孔开口面积小了，音高应该降低。事实上却不是这样，很奇妙喔。决定多做几次试验，努力去推敲其中原理。 |
| 頂部
|
| 逍遙竹郎 |
發表於： 2006年01月03日 19:17:30
|
逍遙竹郎 在 2006年01月03日 08:35:27 說道:
我想一、可能內徑問題，你目視不到。
二、竹材乾燥度不同。
三、音孔處厚度不同。 |
|
忘了一項，吹口內緣角度，影響八度音也很大。 |
| 頂部
|
|
|
