|
|
|
簡約質僕的南音
(這條文章已經被閱讀了 4790 次) 時間：2006年10月30日 11:47:47 來源：鳳蝶
南音樂者情緒應內斂真實 ， 運用過多花式花巧技藝反傷質樸，易流於匠氣， 其實南蕭應是最自然不過的樂器， 花式聲腔過多更顯造作 ， 我認為這或許是法國人獨鍾南音，禮遇南聲社的原因。
台灣北部南簫引進過多大陸文革後的南樂詮釋風格，尤其是漢唐和江之翠的展演風格，常看不到早期祥石永欽勝滿素霞老師的風格，我覺得具有文人雅樂特質的南管是跟巴哈的無伴奏大提琴一樣，具有極真誠乾淨的聲響，不是在曲式中刻意營造的喜與悲，南簫的聲響雋永，應像寒冬時清淨空靈的蒼穹般乾淨理性才對，何來諸多氾濫的浮情，更何況瓡正統管蕭，讓一般流俗情愛情詞流瀉在脫俗竹簫管壁之間，我認為是種褻瀆，連我唸國中的女兒都不允許我如此做，我甚至懷疑作古的許常惠蔡勝滿老師或者會跳出來抗議
中南部的本土南管人辛苦奮戰 ， 死守質樸自然的的聲韻，南音本質儘管還是獲得青睞，但如此包裝過度被商業行銷的四大譜，是教人感傷的，精湛的簫藝，如果讓人只覺在弄簫 ，多刻意，少質樸缺真誠，不覺教我慨嘆 ， 真正的南音何在？
您的網站跟您的簫一樣做得很用心，但我認為網站可以周延繁複 ，南音卻應質樸簡約 ，才算直掌唐宋大曲精神， 否則流於明清流風 ，那就可惜。
| 文松 |
發表於： 2006年10月30日 22:25:16
|
南管有其質樸之美，卻也不能五音不全，音準都不協調，簡單得單調呆版，一再強調內斂真實，反而不真實！南管總是需要很多的解釋，什麼來歷，以前...我認為它的延續，需要的是欣賞人口．如何讓人接受是值得深思的問題．
在舞台上呈現的藝術與美感為先，我不以為漢唐江之翠的路線不妥，萃取傳精華，再創新呈現風格與藝術價值，他們頗獲國際欣賞肯定，甚至跨國合作演出，這樣的創舉，在傳統南管人中認為不傳統，失去了質樸內斂，但他們卻創造了票房．返倒是堅持傳統的館閣活動，還是自家人辦，自家人玩，自得其樂，沒有多少欣賞人口．
說這些話，我不是否定傳統的不好，我其實熱愛館閣活動或休閒式的陶醉南管，但我不會鄙視那些在舞台創作上努力耕耘的人，文化是隨著時代不斷在演進的，今日的創新也是來日的古典．我比較無法接受的是南管人的固執，類似一把簫是否十目九節合規格，比音準更重要，這樣的堅持，從音樂的基本角度來看，其實是固執，多少人注意到琵琶與簫的音律有多少個音是不協調的？
網路上很少人論南管，看到鳳蝶絃友的這番話，也提出我的粗淺看法，不是愛抬槓！：） |
 頂部
|
| 鳳蝶 |
發表於： 2006年11月01日 00:29:22
|
自然簡約即為質樸 真實流露何須強調 強調就是矯情
與您談質樸早已跳脫音準問題 談的是音樂的風度與氣質
我寫了一大篇文章上傳不成 今日倦了 不再多言 |
| 頂部
|
| 文松 |
發表於： 2006年11月01日 06:53:25
|
南管的簡約質樸是其特質沒錯!
不過自古"嬌簫飽曲",簫是南樂之魂,在簡單的與舒緩音符中呈現線條之美
一個長音都有起承轉合,這在古指譜抄本中即有記載."初如流水,腰如懸絲...
圓而能急,密而且長,音如連珠,連勢倒滾..."
簫法中"引腔伴字",或器樂曲中潤飾靈活展現即興的旋律之美,
也是先輩簫師所為人推崇;如今的南管簫者,多以簡約為藉口,卻有怠惰之實,
不勤練基礎,只跟著琶譜吹單調的骨幹音,或長音無法做出書法般的流線之美,
唯獨以水管般筆直呆滯,諸如此類現象,不勝枚舉,卻強調南管簡約之質,
這類情形個人認為偏見矣!亦無法被當今聽眾所認同.
此論壇有些缺點,早已當作資料區,請移架新論壇,發言更方便!
請參考論壇公告. |
| 頂部
|
| 文松 |
發表於： 2006年11月01日 08:30:10
|
趁此話題我再談一點南管簫的失落簫法:
1入士與正士的混雜
很多人搞不清楚什麼是入士,很多簫入士也吹不出來或音不準.
2歸巢工與高工混雜
要找到一把歸巢工音是準的,幾乎是少之又少,歸巢工已經失落了?
3暗一,獨X等五度泛音
四時景中夏樂章-畫眉上架段落,全段要吹暗一獨X,當今我還沒有聽到有人以這樣的古法吹.
其音色是很特別的!
要勤練這些基礎,除了對南管的熱愛以外還相當用心深入,簫的各音階音準也沒與琶完全吻合的問
題都多半被忽略了,何談藝術?我認為這是當今南管還有很大的改善空間! |
| 頂部
|
| 鳳蝶 |
發表於： 2006年11月01日 15:58:14
|
1上片篇措詞用字 多所謬誤請予刪除
2歸巢事 下次再議
3已請示素霞師 金爐寶可與網友共享
您的簫藝以技巧見長，您非樂匠，何以談的盡是音準與工法及長音身段，票房南管缺的不是身段與轉合，仍是南管風度，那是旋律詮釋， 音樂表情與款款真實， 無須揣磨古譜精義的。
或者可說您仍不懂我所言何物， 直接說了算，差可比擬的是：質樸南管近似宋瓷，清麗淡雅，氣質出眾； 票房南管則是盛清粉彩，多了砝琅嬌彩，除了嘩眾之外，還能取寵，若 較諸書法則質樸南管一如顏卿真跡，雍容大度，落落大方； 票房南管則是趙孟手筆，嬌甜帶膩，不耐玩味。 這也許是我聽質樸南音千百回仍覺不足， 聽票房南管一曲未盡便嫌太多的原因，其實 這是台灣傳統南音愛好者共同的心聲，台灣票房南管者習慣取笑他人技藝不精，音律不準， 台灣南管界卻對票房南管加入明清國樂曲風及濃濃的陸風不以為然，甚或一笑置之，不予置評， 雙方各執偏鋒，沒有交集， 彼此都得忍受對方的無禮
您的簫藝精湛是位可敬的高手，您的問題不在技巧與音準，而在南音氣質的詮釋， 我不禁要問 ，何以貴屬的四時尾曲琵琶劈啪，近似月琴，您竟能終曲忍受，弄蕭盡興， 這不是氣質問題 是什？
聽素霞師四時尾曲琶音鏗鏘 ，鴻明師的弄指個個晶亮，南管的質樸真意在此，嗯 論簫，建議您聽聽南聲社永欽師為小月伴曲的清冽風格 至於大譜簫指那就更是精彩絕倫不在話下 ，南音領域 眾裡尋他 仍是永欽師隱師的簫作為絕品 陸腔造作 非我最愛殊難恭維。 |
| 頂部
|
| 文松 |
發表於： 2006年11月01日 23:44:57
|
謝謝指教!
我覺得你有你的審美觀,不予置評,這樣討論沒有焦集,
只能表示尊重!謝謝! |
| 頂部
|
| 鳳蝶 |
發表於： 2006年11月21日 00:36:11
|
新網無法上 簡述技術藝術之論
１缺技術無法稱藝術 也許是不爭的事實 可悲的是 練就一身技術 掌握不到＊＊神韻 氣質又渾然無所覺者 我一再誇對手技藝高超 但從不誇對方氣質出眾 此其一
２依命題詮釋與或不受命題牽制隨想表現是論談藝術的重點 本人並未偏離主題 可以參讀美學原理等藝術精論
３早知歸巢工吹法 又故意請教他人 再任意批評 不存藝術本心 缺乏質樸心路
４我是玩家 可以輕鬆談藝術 評論專家表現 比較各家異同 為的是行家藝術精進
我練簫無須嚴肅講工法 只掌握師長心傳的＊＊神韻慢慢求進步 但即使工法完全精確 缺乏藝術生命 ＊＊氣質盡失 突有高超技術不也枉然
５真藝術是 繪畫耐看 音樂耐聽 館隔＊＊和票房＊＊都得聽聽對方聲音 好好反思做好調整 不是一味在工法 音準細究 或是引進其它樂種的風格 然後說自己的最精確 注意了嗎 很多學西樂的何以可以接受 館隔＊＊ 老館閣之間也是比此接受的 大家都是耳聰目明的 細究工法精學學精 專談音準 論技術就怕因小失大 明明失了魂魄 又奢談＊＊血脈
６南戲也有技術藝術之分 主如果主題限定如此嚴格 也就無須談藝術了 無趣 |
| 頂部
|
|
|
