以文本方式查看主題

- 廖錦棟的簫古調世界 (http://donsiau.net/bbs/index.php)
-- 簫竹工藝 (http://donsiau.net/bbs/forum.php?forumid=8)
--- 簫之音孔要一樣大嗎? (http://donsiau.net/bbs/topic.php?forumid=8&topicid=1129896814)


-- 作者: 1129896814
-- 發佈時間: 2005年10月21日 20:13:34

簫之音孔要一樣大嗎?
陳光
請各先進講授音孔不一樣大小之缺失。
謝謝

竹山
(一). 簫有很多種,不知你指的是哪一種,尺八弟比較熟,就以尺八來說吧,五孔尺八從下面數上來,第三孔略小,其餘音孔一樣大,七孔尺八基本的五個孔和五孔尺八一樣,外加的兩個補助,小指按孔為4mm中指按孔為7mm,八孔尺八每個孔都一樣大小,且都比五孔尺八的孔略小,(二).孔大音量會比較大音高也會略高,,(三)製作時須視實際狀況,把音準調到最佳狀態,音孔好按為原則,音孔大小只要不偏離標準太多即可,


陳光
謝謝 竹山 老師 再請教如六孔南簫,因調修音準,不想補孔,造成音孔大小,這樣對共鳴、二八音或其他音會有影響嗎, 謝謝


散步
因為簫大多選用天然材料制作,所以總有個因材施工的問題,所有音孔不可能也沒必要做到絕對相等,但這裡要掌握一定的分寸,若是彼此相差過於懸殊了,恐怕音色與音量都容易產生不統一啦,像樓上所說的這種情況,如果相差太大,也許還是以補孔重開為宜……

文松
在我的製作裡,音孔的大小會考慮在音量與音色上的關係,
還有是手指與音孔接觸的舒適度考慮.

若以音準問題調整音孔時,有時會越挖越大孔,這樣是不宜的,需要填補回到一定的大小.
而大小的決定就是回歸上述的理想目標.


-- 作者: 1129897015
-- 發佈時間: 2005年10月21日 20:16:55

陳光
謝謝 散步與文松老師的見解。

再請教各先覺,對直筒簫與彎曲簫其音質有差別嗎


文松
有些為差異!
在低音部分<第一度波(半波長音)灣管響應好些

陳光
謝謝 文松老師 在低音部分<第一度波(半波長音)灣管響應好些
那其它方面不知有影響否,
另請教文松老師 我的調音器音頻435到445而已,如要調測453可變通嗎 。 謝謝

文松
53的音高可以看指標在臨界點
例如調到440基準,指針在最高處或最低處(升半音)
就是高50音分處.

JuJu
問個笨問題: 音分是什麼? 440Hz 到 453Hz 相差多少音分? 謝謝.

文松

A=440到#A=466.16之間,就是100音分;453就是期中間值:50音分


-- 作者: 1129897193
-- 發佈時間: 2005年10月21日 20:19:53

陳光
謝謝 文松 老師 對『453的音高可以看指標在臨界點
例如調到440基準,指針在最高處或最低處(升半音)
就是高50音分處.』的教導。
另請問在修調音孔時,要以較鬆〈低音〉來調或較〈高音〉來調,時間早上、中午、晚上那個時段較好。
謝謝


文松
兩個八度要調重疊,而且準確.不能只看一個高音或低音,兩個音不同需要讓它一致,只顧其一,就是八度不準,共鳴也會很差.


陳光
謝謝 文松 老師
那早上、中午、晚上吹調時音調都有差異,是否是溫濕度的關係,那一時段較好。

文松
若要精準需要看完成後的常用的環境而折衷,例如都是音樂廳表演的,大約以25度為標準.
夏天就以早上比較適當.若自己玩玩,也不須太講究絕對音準,相對音準比較重要.
若要與現代樂器配,夏天中午調音,以高出10-20音分左右當標準就好了.


-- 作者: 1129897362
-- 發佈時間: 2005年10月21日 20:22:42

陳光
謝謝 文松 老師
老師就同孔之二個八度音,最佳能調到相差幾音分為準呢,如二度音偏高,孔距要調高或調低,如孔距正確,音孔大小是否有差別


文松
這問題比較複雜,是一個整體互動關係,音孔大小是有差別.

理想就是八度可以重疊,而且更多的泛音都可以重疊,我的作品都是以此為目標.

陳光
謝謝 文松 老師
如二度音偏高,是孔偏大或偏小呢,
另要送二支簫材給老師你,不知需竹內徑多大,

文松
縮小可以降二度音,不過這問題與吹口內徑曲線有互動關係,這只是就單一而言.

若有竹材,大小都可,因材製作適當的調高,只是厚度要夠才能用.標準簫內徑在2cm左右.

陳光
謝謝 文松 老師
我會找好竹材的,其形如石竹、桂竹 但比較細,節間短,皮白,厚度比桂竹厚,在竹林中能當簫材比例很高,當地稱早竹或紅竹。


-- 作者: 1129897745
-- 發佈時間: 2005年10月21日 20:29:05

文松
那是很棒的材料!回來看看若不錯,可以考慮進一批回來慢慢製作!
適當竹材來源是製簫的最大難題啊!

陳光
紅竹約0.45至0.5公分厚,竹型美,較不須烤調整直,石竹約0.6至1.0公分厚,竹型同桂竹相似,有些要烤調整直。


-- 作者: 1129897842
-- 發佈時間: 2005年10月21日 20:30:42

陳光
石竹要有五年較少,紅竹五年較多


-- 作者: 1129898034
-- 發佈時間: 2005年10月21日 20:33:54

陈光
較小支為紅竹,較大為石竹


-- 作者: 1129898207
-- 發佈時間: 2005年10月21日 20:36:47

上圖二支九節十目為54公分及56公分
綠色為自制第一把孟宗竹簫,我感覺比另支在1996年大陸泉州花600人民幣購買的好,而且造型特別,我很滿意,就此大家分享。


-- 作者: 1129898345
-- 發佈時間: 2005年10月21日 20:39:05

文松
看起來很像桂竹,那大小是可以,厚度好像不很厚,應該也能做;中間那竹節彎曲不同方向,調整後好也不會很美觀,右邊綠色的那根看起來比較好.年份若夠的話就很適合.

您的那孟宗作品,我覺得共鳴會有問題,因為內徑好像很大,有機會與你參考一下差別.

陳光
謝謝 文松老師
我的感覺紅竹型態好,但厚度不足,石竹基本厚度十足,型態方面要選擇,因這些時候,竹園可能進入除草期,較老較小可能我們適合的竹材會被砍伐,我計劃近日安排時間去挑選做記號,入秋時節再來取材,到時 文松 老師 也可連繫同好,前來遊玩,採竹,山區庄稼很熱情有自釀老黃酒,土雞,清蒸兔,我想很直值得,快意的,

文松

是很嚮往!不過陳兄是在福建,要去不是那麼方便,除非從金門能開放一般人進出大陸,或三通後比較可行去採竹吧!

關於竹子年齡問題,可以詢問當地人,一般是看竹色,竹節痕跡與青苔等.


-- 作者: 1129905572
-- 發佈時間: 2005年10月21日 22:39:32

陳光
文松老師 你好
不要稱我陳兄,叫我老弟吧,因我是48年次,至於兩岸來往已很方便,我均搭機至香港,坐火車或大巴。
不過沒關係,我安排個專人,幫我們尋找好竹材,前期處理好,進一批回台灣,慢慢用,文松老師 可估算個數量給我,我好計算費用,
現我最大難題是竹齡鑑別。

文松
說起年齡,我是虛長點歲月!不好意思了!

可以先行試試一批約100支,最好是筆直或弧灣,不能一左一右的節彎,還有頭須大,有浮根.不要身大頭小.留約3-4尺長好處裡.

竹齡若採後蔭乾時,漸漸起皺就是較嫩,敲擊金屬聲鏗鏗然徑是夠老,新竹較翠綠,老竹泛黃或深綠.


陳光
謝謝 文松老师
我再一個月左右回台,先找10余支隨身攜回,能否先烤過,如此過海關,較安全,另每支我會把相片,先傳給你,鑑定。基本可以了,再攜回。

文松
好啊!先烤好,不一定都傳照片,只要你覺得美觀,竹壁也不太薄就帶回看看.
你來也可以參考我這的理想材料.

陳光
請教 文松老师
選材時,吹口處外徑最大幾公分為限,另一尺八是54.5公分或60公分,因我在此購買卷尺是近60公分。

文松
看內徑就好,1.4-2cm都可用,一尺是54.5cm,這是魯班尺.

陳光
文松老师
石竹內徑大部分2公分外徑約有4公分,會大粗大嗎

竹壁厚度0.5公分是否太小了


-- 作者: 1129906034
-- 發佈時間: 2005年10月21日 22:47:14

文松
粗大好做唐式.
竹壁厚度在0.5公分是屬於薄的,那就採較小內徑的,做成類似琴簫音色
1.4--1.8公分內徑就好

2004年05月29日
啊!你辛苦了!有不少還不錯的樣子.不過這季節採的竹子不好呢!
要入秋到冬季才採竹較好,主要是現在是竹筍生長期,竹材密度鬆
又帶甜度,處理起來很麻煩,效果也較差!

這是29日採之竹內徑,均石竹,孟宗竹太薄,不好找。
下圖也是29日採全部,都很粗大,口徑均18左右,很重,只有一支適合南管其它均不合。


-- 作者: 1129909622
-- 發佈時間: 2005年10月21日 23:47:02

陈光
請注意是否會太粗大,竹均五年以上。


-- 作者: 1129909782
-- 發佈時間: 2005年10月21日 23:49:42

文松
不會太大,越厚越好!有可塑性!

我看你採那些的厚度都很夠,看來這竹種很適合做簫,只要外相好的都可以吧!

陈光
厚度應可以,竹齡較大問題,主要多在約1500海拔以上,一家一戶找,一天約採10余支,東挑西選,就剩2-3支較滿意,經最近培養二名青年,開始佈網,冬天看能否找到一些較好材料。 文松 老師 或同好人士有否特別型態需求,我在此有時間幫忙的,不要客套。
坐忘
提供ㄧ個識別老竹的偷懶方法~~~竹葉掉的差不多卻還沒開始枯死的:P

另~若有良材,小弟可否也訂購幾支?:)


© 版權所有: SRPBoard Development Team  版本: SRPBoard V2.0.2 Final
頁面執行時間0.0045秒 數據庫查詢3次