頭銜: 版主
級別: 風雲使者
來自: 保密
總發帖數: 546 篇
註冊日期: 2005/10/17
|
|
 訊息  查看  搜索  好友  OICQ  郵件  複製  引用  回覆
 |
平行內徑與縮小內徑有何差別
陈光
請各位先進，講解洞簫內徑曲線原理，如吹口至出音口採平行後再縮小同日本尺八吹口開始漸漸縮小至下段再漸擴大，有何差異 、、、、等等
坐忘
內徑的問題頗為麻煩耶~有些東西好像不是三言二語就可以解決的，就像文松老師說的，若真要仔細探討製簫，可要寫本書了。
小弟野人獻曝，就陳光先生所提~吹口至出音口採平行後再縮小及吹口開始漸漸縮小至下段再漸擴大，提一些心得參考，若有錯誤還望各位前輩指正。
這二種作法分別用於有無出音孔的簫，第一個影響的是筒音，如果平行內徑在出音孔到底部不作縮小，筒音的八度音會越來越高，我做全平行內徑的經驗是第三泛音會高出20音分以上。收縮可以降下來使八度準確，甚至是調整到使筒音的各泛音重疊。不過並沒有那麼容易，因為這段的收縮還是會影響到其他孔的音，所以不能只注意這段收縮。
無出音孔的簫筒音出氣最直接，若是平行內徑更是會有八度偏高的問題，若是單純收縮而不在尾部放大則低音偏低，需要放大來調整筒音的八度，也是為了使八度準確及泛音重疊。
不管哪種管尾作法，都是要追求音準與泛音的重疊。不過這些曲線沒有定數，還會有其他許多問題在實作上都需要調整。
陈光
謝謝 忘坐 師
那這二種共鳴有差別嗎
坐忘
氣流在管內共振的狀態不一樣了，共鳴就有差別，不過有時候是有沒有作好的問題。
不管哪種管尾作法，都應該可以把共鳴做好。
另外，若是單純平行後再縮小比較會有問題，還是要對其他地方調整，而ㄧ調整內徑，就不是單純的平行後再縮小了。
文松
就單一的內徑比較來說不太客觀,因為與實際的竹材會有很大的差異.
我之前提過的厚薄問題,還有音孔大小問題,還有吹口差異等等,都產生很大的影響.
日本人的尺八以固定規格製作,因此一切條件塑造成統一格式,這樣的變化較少,
只要有工藝能力與製具,檢測工具等,就可以製造統一標準.
若要因材製作就有很多該考慮的問題,內徑只是搭配的項目之一.
就平行與縮尾或中凸,其實是因實際需要而改變,若要說其差異
其最終若有否搭配重疊泛音,那就一樣結果,若沒重疊,即使是同
樣的平行或同樣縮尾,其音色也是不同.
陈光
謝謝 各位的論述
是否能較白話般的結論出來，如作法一、缺點及優點是什麼
如作法二、缺點及優點是什麼
較科學應該用那一作法
文松
那是搭配問題不是優缺點,
沒有搭配好就是共鳴差,搭配好就是重疊共鳴
須組合音孔大小-距離-吹口-厚度等搭配調整
若真的要說優缺點,我想平行的最簡單
用塑膠水管就可以測試了.但它的共鳴不好.
竹管無心吟淡趣，人間有味是清歡
|
| |
廖錦棟的簫古調世界
平行內徑與縮小內徑有何差別
不知道我这样说对不对 - 李儒 2005年12月15日 00:39:06 
平行内径会出现这 - 李儒 2005年12月15日 00:38:30 
平行內徑對於多聲波共鳴是比較不理想的環境。
即使將� - 文松 2005年11月30日 18:05:23 
文松 在 2005年11月30日 18:05:23 說道:
平行內徑對於 - 老慚 2005年12月15日 20:13:28 
请问版主这样会不 - 李儒 2005年11月29日 01:52:02 
我觉得没有绝对的平行ࠦ - 由肅 2005年11月27日 15:27:12 
受益，，，，，，， - 子夜飛簫 2005年10月26日 18:02:05 
頂端
加到"個人收藏夾"
編輯
刪除
2005年10月24日 21:56:26 
IP: *.*.*.*