台灣洞簫古調交流空間 - 製作交流

台灣洞簫古調交流空間 » 製作交流 » 造簫夢開始!

上一主題

下一主題

mynikkor
新手上路
Rank: 1

UID 5542
精華 0
積分 0
帖子 784
閱讀權限 10
註冊 2009-2-27
來自香港

吹口22mm, 出口17mm

圖片附件: 258556_10150298714676083_604246082_9584840_2912619_o.jpg (2011-6-28 14:00, 41.45 K)

圖片附件: 271545_10150298714681083_604246082_9584841_2294328_o.jpg (2011-6-28 14:00, 47.79 K)

人生得意須盡歡
莫使洞簫空對月

2011-6-28 14:00

#31

文松
管理員

UID 1
精華 0
積分 0
帖子 8610
閱讀權限 200
註冊 2006-6-19
來自台北

恭喜！恭喜！

不容易啊！電鑽可以鑽得這麼準！

平生鍾愛風流古
會曲知音絃管鳴
淡看人間名利事
琴書山水寄閒情
www.donsiau.net

2011-6-28 20:38

#32

mynikkor
新手上路
Rank: 1

UID 5542
精華 0
積分 0
帖子 784
閱讀權限 10
註冊 2009-2-27
來自香港

可是16mm鑽咀不夠長, 60cm長木只鑽了44cm... 在另一端再鑽便斜了....

學生把它鋸斷了, 現在全長只得44cm

今天打算開吹口, 能做到 EA 管嗎? 還是太短要放棄? 想過做個接駁管把它加長, 但學生完全不懂

人生得意須盡歡
莫使洞簫空對月

2011-6-29 09:02

#33

文松
管理員

UID 1
精華 0
積分 0
帖子 8610
閱讀權限 200
註冊 2006-6-19
來自台北

照比例開音孔做看看，沒車床要接駁很難，
22端怕太大了，以後用18mm鑽頭較適當

平生鍾愛風流古
會曲知音絃管鳴
淡看人間名利事
琴書山水寄閒情
www.donsiau.net

2011-6-29 09:09

#34

mynikkor
新手上路
Rank: 1

UID 5542
精華 0
積分 0
帖子 784
閱讀權限 10
註冊 2009-2-27
來自香港

我是用16mm 的, 22mm 是自己把它磨大的....

人生得意須盡歡
莫使洞簫空對月

2011-6-29 09:39

#35

文松
管理員

UID 1
精華 0
積分 0
帖子 8610
閱讀權限 200
註冊 2006-6-19
來自台北

作短簫不需太大管徑

平生鍾愛風流古
會曲知音絃管鳴
淡看人間名利事
琴書山水寄閒情
www.donsiau.net

2011-6-29 10:43

#36

mynikkor
新手上路
Rank: 1

UID 5542
精華 0
積分 0
帖子 784
閱讀權限 10
註冊 2009-2-27
來自香港

明白@ 謝謝

剛開了吹口, 洞音是 F4

圖片附件: woodxiao1.jpg (2011-6-29 12:49, 83.5 K)

人生得意須盡歡
莫使洞簫空對月

2011-6-29 12:49

#37

oo
新手上路

UID 3885
精華 0
積分 0
帖子 9
閱讀權限 10
註冊 2007-8-14

这位同行（本人亦是从事医学研究工作）依据本人这些年来的乐器DIY经验（本人不止做箫也做过全球五大洲十数个民族的特色乐器）造乐一事绝对可以没有数据和公式但绝对不能没有科学而一般说来科学的典型体现不就是公示和数据吗。。。这样来岂不成悖论又该如何理解呢。。。
其实在大陆很多制箫高手学历并不高（很多连中学都未毕业）但其成器却不得不谓精良与他们交流后得知其制作原非先有理念方向乃多次经验或实验的积累后只要有一般水平的观察能力与归纳能力是不难发现制箫过程中具有规律性的东西的因此只要多经试炼日子已久犹如水滴石穿自然而然制箫之坦途呈现眼前至于此时所谓数据公式还不是唾手可得吗。。。所以对他们而言制箫无需学历无需知识储备唯一需要的就是放手大胆去试再加一点点观察对比与总结
那既然如此又何以言制箫绝对不能离开科学？这是因为有了理论的指导一个新手的试炼时间可以大大缩短试炼过称的艰难程度可以大大减少科学的理论和公式可以告诉一个初试制箫的菜鸟哪些是与箫音质无关的东西我们无须去过多关心那些对箫的音质构成影响的因素中有哪些的影响是基本的重大的哪些是细节的轻微的这些因素我们可以如何去掌控什么样的掌控方法是有效的什么样的方法看似有效其实无效在动手前先搞清楚这类问题岂不是可以少走很多弯路吗所以遇到与制箫有关的理论文章无论何种语言只要本人能读懂从来都是有一篇读一篇不放过一篇 (本人认为日英文文献有用的内容较多中文文献可能是因为华语科学界对乐器科学鲜有兴趣吧文献量很少但质量都还行) 。更重要的是那些“经验派” “ 试炼派” 大侠们往往在通过试炼找到自己的制箫之路后多是一条路走到黑其后成器多无变化虽然很多人都能拿出这样那样的发明改良但实际上只要从科学的角度稍加考察便可发现这些作品基本都是细节上的小修小改从声学原理和乐器结构上来说并无多少创建突破。这显然可能是受限于制作师自身条件的“非不为也实不能也” 。而充分的科学理念和理论储备则可以大大弥补此中不足，开拓广阔的声学天地其乐更加无穷。
至于文松老师和众多朋友所言的“数据公式无意论” 本人认为应这么理解：理论公式为制箫人提供的是方向指导而非具体数值。一切科学研究都有“定性” “定量” 两个层次定性上充分而严格的依靠理论和公式可以让我们少走弯路但接下来的定量阶段若还死守公式给出的理论值则一来有可能将简单问题复杂化让制箫者因某些小的细节误差而迟迟不敢动手就如某些病例的诊疗医师过于纠缠诊断的精确和明细却使得诊疗方案迟迟不定耽误病情或者最终的方案恰恰不是最优方案虽能治病但于患者却不能省钱省事这当然是一种科学的态度但却不是实用的逻辑。科学与实用需要开动脑筋去结合。二来无论何种精确公式总有无法避免的数学误差死守公式理论值自然算得越准死得越快是故本人制箫从来是把理论和公式牢记在心里记写在墙上动手前想一想看一看找到方向做完了再想一想看一看检验成果但制作中绝对不会拿着一张写满数据的图纸一丝不苟。
听了您做的pvc箫这样的材料来制箫是能出很好的成果的。。。依据长笛之父波姆的理论：长度与内径之比在60左右的圆柱管发出两个八度的完美音阶前提是乐器的各发音构建具有适当的精密的数学比例本人就曾制出一些共鸣性能还算不错的pvc箫您可以多去看看一些关于波姆长笛的文献或许有帮助 http://fc.5sing.com/2685848.html 这是本人所制pvc箫的录音给您参考

[ 本帖最後由 oo 於 2011-7-21 13:44 編輯 ]

2011-7-21 13:37

#38

mynikkor
新手上路
Rank: 1

UID 5542
精華 0
積分 0
帖子 784
閱讀權限 10
註冊 2009-2-27
來自香港

多謝意見!! 可是網上真的不多資料....

人生得意須盡歡
莫使洞簫空對月

2011-7-21 17:19

#39

oo
新手上路

UID 3885
精華 0
積分 0
帖子 9
閱讀權限 10
註冊 2007-8-14

mynikkor 同行其实本人DIY的经历中得益于各种网络资料的时候不少唯有一点就是有感于华语人士里从事科技领域的几乎没人把科技运用到民族乐器上从事音乐的也没有人往民族乐器里加入合适的科学成分这实在是非常遗憾的当然这个“没有”不是绝对的空无一人而是人数相对来说太少太少了早年大陆倒还有很多热心于此的专家但随着他们因年龄岁月的隐退到如今仅有廖老师等几位台湾的大宗师想是众人熟知的少数几位。今日要想在网络上获得充分的实用乐器技术资料一定的英日文阅读能力和登陆外国网站搜索文献的耐心是必需的。
现上传一篇不可多得的详尽介绍波姆长笛研发过程的中文文章此文所列“60为空气柱发音时长度与直径的黄金比例”、 “圆柱形空气柱在两个八度的范围内发音性能优于其他形状” 、“吹口的尺寸要依空气柱的音调不同而调整 c调长笛匹配4.5mm厚的吹口最佳”、 “音管的壁厚除了吹口处应按音调严格匹配外其余部分对发音无直接影响在保证受力强度的前提下越薄越好以免过多地吸收声能” 、“空气柱的发音性能不直接取决于整体纵剖面形状而是某些特定局部截面面积的相互数学关系” 、“音孔直径愈大位置愈高音频越高同时直径越大音量也越大”等等这些现代长笛研发过程中的宝贵经验不仅可以简便顺当地移植到平型管材制箫上即使对将来使用不规则管制深共鸣箫亦是有重大参考价值。同类乐器物理上是无本质差别的即使音乐上表现力迥异

[ 本帖最後由 oo 於 2011-7-22 00:13 編輯 ]

附件: 波姆长笛诞生记.mp3 (2011-7-22 00:13, 823.06 K)
該附件被下載次數 97

2011-7-22 00:09

#40

可打印版本 | 推薦給朋友 | 訂閱主題 | 收藏主題

所有時間為 GMT+8, 現在時間是 2024-4-20 12:42	清除 Cookies - 聯繫我們 - 台灣古調 - Archiver - WAP