臺灣洞簫古調交流空間 - Powered by Discuz! Board

標題: 音量以及音高的实验与疑问 [打印本頁]

作者: 桓 時間: 2007-4-5 19:52 標題: 音量以及音高的实验与疑问

最近找了根废料随便做了一只箫，没想到样子和音准非常满意，但是音量非常小而且高音不好吹，于是做了研究。

一、影响音量的原因

分析我做的箫。得出以下结论

图一是基因孔和导音孔距离的差别，其中12是我做的，3都是买的。1和3的音量没有太的区别，而2音量非常小。我分析2为什么音量小。（吹口大小相同，1比3的内径小，2和3内径相同）
1、比较图（一）：结果是3的音量最大（粗），1的其次，2的最小。不知道是否和几个孔的距离有关系？
2、比较图（二）：1的吹口上面是圆的，而2的是平的。2的音量比1小。不知和这个是否有关系？
3、比较图（三）结合图（一）：一支是（一3二1三1）组合，一支是（一1二1三2）组合，高音都很容易吹出来。而我做的这支是（一2二2三2）组合，无论音量小，高音很难吹。
结论是：高音也音量是否和三个图也有很大的关系？

还有疑问：潇湘子老师说的，簫的發聲大小，應與管內空氣震動、壓力有關，

怎樣增加管內空氣壓力？怎樣增加管內空氣震動？

1.吹口加大，可吹入的空氣壓力就增大，

2.管內徑平滑，減少管內空氣震動阻力，聲音可變大。

3.音孔開大，出音壓力減小，聲音可變大。

4.管尾開大，出音壓力減小，聲音也可變大。

其中1.3.有它的極限，1.過大超過發音邊稜，就不易發音，3.過大則音失準。

其中 2 和 4 条我也不明白是什么意思我的脑子转不过弯一到理科的东西就迷糊
2、 “管內徑平滑”是可以增加压力还是增加震动？从后面的话可以看出来“減少管內空氣震動阻力”好象是增加震动。这个物理原理是啥呢？
4、出音压力减小，为什么声音可以变大？是出的气多了，压力就减小了。可是前面不是说要增加压力吗……迷惑了……
还有我对从吹口吹进管里空气使得管内空气震动这个原理不明白，还有管口校正量也不明白……希望各位老师指点一下啊……

[ 本帖最後由桓於 2007-4-5 19:53 編輯 ]

圖片附件: 示意图.JPG (2007-4-5 19:52, 29.74 K) / 該附件被下載次數 85
http://donsiau.net/bb/attachment.php?aid=1821

作者: wushimang 時間: 2007-4-5 21:10

如果真觉得自己理科太差，建议先补理科的知识。
如果觉得理科知识差不影响制箫，也可以不必这么早就在意科学性的，建议可以先把工艺做好。虽然没见过楼主制箫的清晰照片，但拿这样草略的附图来求教文松老师或其他先进，个人以为是否太过草率了？或许也可以因此猜测，楼主的制作工艺上估计也不会太讲究。
但是，如果既不能有科学的理性探索，又无工艺的精致讲究，那制箫的目标、目的到底是什么呢？

作者: 桓 時間: 2007-4-6 19:53

条件不允许，只能粗糙的画个图。只是类似自言自语的分析一下我做的箫而已。
做箫吹箫不就是乐趣吗……搞的这么严肃真不舒服

如果非的需要一个目标，那就是自己的满意和与朋友们的研究探讨。
干吗非要那么多目标目的呢……想不明白。
我的制作工艺就是很不讲究。我啥都不讲究

随便吹了个，借到一个不太好的MP3录下来，原生态的录音啊，哈哈。

附件: 天地作合.rar (2007-4-6 19:53, 621.31 K) / 該附件被下載次數 103
http://donsiau.net/bb/attachment.php?aid=1827

作者: 文松 時間: 2007-4-6 23:38

樓主談到的經驗與問題,我覺得你的實驗條件與現象只是片面的,沒有整體了解.這牽涉了廣泛而深入的範圍,我還是建議,多比對,多實驗,若要深入則需要從學理下手.不然還是玩玩心態,動手做就會累積經驗,就有成果,也會有樂趣.

你的問題牽涉範圍很廣,別人提供的經驗也有待確認,要實踐獲得經驗與印證,並從相關原理知識下手,吹口,音孔大小,距離,內徑....都是組合關係,不是單一絕對關係,無法分開來看.吹口開一樣大,有可能很大聲,也可能很小聲,甚至某些音吹不出聲,是吹口大小問題?說是也是,說不是也不是,這話又會被誤以為故弄玄虛,因為關鍵是怎麼組合搭配.哪裡影響什麼?是沒辦法回答,牽一髮動全身,理解多了,實踐印證,就會體會多一些.

作者: wushimang 時間: 2007-4-6 23:40

吹得挺好！
关于“目的”，我想解释一下：目的不一定就是功利的。做任何一件事情，其实都会有一个目的。比如制箫，目的是兴趣，目的是提高，目的也可以是其他。
楼主或许也能认同，我的回帖原则上是没有恶意的（虽然有那么一点容易让人误解的可能）。无论条件如何，无论年岁长幼，无论术业专攻，制箫作为兴趣的单纯目的，与人分享自己的真实喜悦，随意、自然中有比技术细节更打动人的率真。但所行、所思一旦表达为公共语言成为某种诉求时，一方面应让人明白所问者何，一方面应自己明白为何而问，这或许是网络交流应该有的另一种真诚吧？
楼主好象想实现制箫技术的突破，但似乎又只是兴之所致、随口一问，很模糊。而无论在这里，还是其他论坛上，一些先进的发言（不一定是对楼主的回复）中，有关内容楼主或许并没有认真去体会？
如果楼主确实想在制作上有所突破，精致工艺的追求、音准音色的改善、深入学理的探索，这三点不一定需求全或同步进展，但或许大致上至少得有一个方向吧？一点一滴的积累，好过碰运气的实验。
实践条件严重不足的时候，多思考、多积累些基础知识，或许也好过把热情挥霍在简单而重复的劳动？
只是一些自认为比较合理的建议，希望能有所帮助，并没有想打击楼主制箫热情的目的。

作者: 簫簫子 時間: 2007-4-7 15:47

綜合看了壹下~ 樓是很認真了. 適合做個好官.
簡單說, 桓同學就是個愛好~ 動動手, 玩玩而已~ 遇見壹些問題也是隨便想想,問問~ 正如幾個小孩在仍石頭玩, 妳忽然跳出來, 說他們不知道力學,不知道重力對于慣性和能量大小轉換的關系, 然後問他們的目的是什麽, 是不是爲了科學研究,進而要求他們最好了解壹下力學等等. 這樣是會嚇住人的~ 我想說的是, 明擺著, 桓同學就是愛好而已, 偶爾發現不了解的問題, 就來這問問~

複雜說,桓同學也還是玩玩, 愛好嘛. 網絡也方便, 就隨便問問喽. 也可以營造壹下
交流氣氛~
這種事情沒有說認真,也沒有說不認真, 何必要下個定性,這麽較真呢~ 不要動不動就上綱上線的, 人家只是課余活動嘛, 愛好者,個人有個人的態度,都強求壹樣的,就沒意思了.

作者: 桓 時間: 2007-4-8 17:46

哈哈，我也知道是综合原因，所以才画了3个图比较比较。
谢谢大家的关心。大家都是朋友，我不会把别人好心的话误解的。我是在自责，呵呵。

歡迎光臨臺灣洞簫古調交流空間 (http://donsiau.net/bb/)