標題:
文松先生不懂节拍吗？
[打印本頁]
作者:
秋雨梧桐
時間:
2014-1-11 21:59
標題:
文松先生不懂节拍吗？
竟然有人说文松先生不懂节拍。他懂不懂中国的古典音乐的精髓，懂不懂得民乐的个性。文松跟乐队时，某些人还在吃奶吧。凡事太拘泥且自负的人，在任何领域都不会有大发展的。
作者:
文松
時間:
2014-1-12 07:38
任他去說吧！有人喜歡電腦列印的字，有人喜歡書法，世界是多元的，
尊重不同想法，吹簫我喜歡放輕鬆些不要太拘緊嚴肅，待人也是留些空間，
做事時我很精密嚴謹，時間安排也是隨緣留有余裕
音樂是感性的，最好不要拘泥於機械性，古時琴譜本就沒定節奏，定節奏為能合奏，為能有默契，
若默契很好節拍就是多餘的，而音樂之生命就是活的，慢中有緊、緊中有慢，才有情韻變化之美；
MIDI節奏最準了，可是那是沒有生命的音樂，能變化速度情韻的音樂家才讓電腦音樂活化
聽聽喜多郎的電子音樂，多麼隨性自在！
想想心情有固定節奏？人生有固定節奏？音樂所所傳遞的是什麼？
作者:
stuartljg
時間:
2014-1-12 08:21
大千世界，无奇不有。对于这样的“关注”，无语。支持文松老师的箫研发和吹奏理念
作者:
yuanchi
時間:
2014-1-12 14:48
批評人的人，往往在批評中洩漏了自己的淺薄及無知。
機械式的節拍是最簡單的節拍入門。在沒有指揮下的小合奏，依賴的默契，彼此有進有退，有主有從，兼顧節拍與自在，才是更高的境界。
批評者，只是憑自己一點點的臆想，先開槍後畫靶，就批評文松老師節奏不好，只是凸顯出自己的音樂素養有待加強！
作者:
wojiaowwj
時間:
2017-1-9 16:48
對於這樣的問題，不好意思我翻出了論壇的舊帖，先在此表示道歉。
關於文松先生是否懂得節拍，這個毫無疑問，樂理知識也是一個重要的內容，先生既然制簫，又發表了諸多視頻，懂得，熟練應用，這是沒什麼疑義的。
但是關於樓上幾位，我有不同的意見。
論壇並不是一個一味逢迎的地方，如果都是一致的讚美，那麼對論壇本身也是一種損害，因為對其他意見，很可能會形成打壓之勢，而這並非是管理者一定能控制的。
關於節拍，可能中國傳統音樂的重視程度並沒有那麼高。因為在我個人看來，是因為洞簫，古琴，這類樂器比較喜歡獨奏，而幾乎沒有大規模的合奏。沒有大合奏的話，即使是琴簫合奏，也只要二人配合得當，就可以玩轉的很輕鬆。問題是，沒有規矩不成方圓，節拍，以及諸多的樂理，並不是對人的約束，而是對音樂的規範。
文松先生的話，我理解為，小範圍內的自由自在，隨心所欲，這是放鬆自然的道理。這個觀點我無法不讚同，因為這是個人喜好，對個人喜好，永遠沒有客觀的對錯。
然而對於樓下的幾位，真的是理解了節拍，樂理，以及那些約束的重要性了嗎？真的是一個“境界”就說的清楚的嗎？我認為未必。即使是獨奏，如果沒有具備多年的經驗，對音的敏感，那麼隨心所欲出來的聲音，恐怕也並非十分好聽吧。要想好聽，或者是遵從曲譜，或者是細細研究曲譜，編排出同樣合理的形式，而並非樓上幾位的境界說能解釋的。
我並非來砸場子的，如果失禮了，還是很抱歉。
作者:
文松
時間:
2017-1-9 19:00
歡迎加入討論！
節拍是學音樂的基礎之一，音準也是（牽涉音律）；節拍關係韻律與和諧，特別是在合奏上，它是很重要的條件，但節拍的速度容易被誤認為單位時間上的準確度，忽略了情韻的轉折，造成刻板機械性；無論獨奏或合奏，節奏速度不會是固定不變，也不能有樂器間速度失去諧調，因此大團需要指揮，小合奏需要默契
作者:
51130
時間:
2017-1-10 02:19
我是音乐初学者，我个人理解是：节拍是音乐的基础，正如识字、不写别字是写文章的基础，但评价一篇文章的优与劣其中一个重要标尺是有没有思想，而不是有错字，有别字就不是好文章的粗浅否定。再比如书法它的基础就是以百分之百的精力打进去，通过读帖、临帖在传统中滋养，吸收其精华，再以百分之百的精力打出来这是创新，这时字里行间要融入自己的思想与情趣，如果在创新阶段还是古人的东西，还是基础的东西，那不是书法艺术是抄书匠或人工复印机。
音乐的学习也是这样，首先要经过一定的“基本央�训练，熟练掌握基本技艺，然后经过一段时间的“忘记”把所学的技艺丢开它，不让这些技艺成为自己心灵的障碍，技艺已成为外化以行内化以心的东西，这时的音乐不受技艺的束缚与限制，把乐谱的内在涵义表达出来才有真正的价值，给它赋予生命的气息是演奏的首要任务，也是演奏是否成左�标尺。用电子科技来作音乐是可心准确��误的，但它缺少神采，与听者达不到心与心的共鸣。听一个不懂音乐老农在田间扯着破嗓子唱出的歌，比听一个训练有素长相养眼的歌手“炫技”，或者怕失误把思想集中在如何在演奏歌唱上�荅吤═W，结果放弃曲子整体的线条美的人要生动百倍，因为前者用自己生命的情感在呼唤，后者更多的是在表演，前者可让人的精神高度上实现心的交流与互动，后者的互动则更多出于生理快感或心理快乐的本能。
乐谱有它自身的特有的局限性，某些细节甚至其中最细腻最重要的东西，音符不能做到十全十美的表现，音乐的演奏的生命力是靠诠释者内心对音乐的感悟来表达的，让音符变活，赋予它生命。文字�茠k表达的音乐可以，因为文字的的尽头是音乐，音乐的尽头是宗教。
扯了这多，总之如果要在节奏等技术与表现作品主旨上只选其一的话，我选后者。当然也不是节奏，音准等不重要，它是情感表达的技术支撑，只是我们的学习音乐时不同阶段侧重点不同罢了。我是初学者，音准、节奏等是我的饭，是我的觉，脱离它们的练习等同于不吃饭不睡觉，只有死。反之，就是上面那些不成熟不知天高地厚的话。不对之处，敬请众老师批评指正，好让我知途迷返。
作者:
文松
時間:
2017-1-10 08:53
說得很好！
簡單來比喻可以說是技術與藝術，基礎需要穩扎穩打這是技術訓練過程，需要理性而嚴謹的；而音樂感動人的是藝術，那是超出技術的，是來自心靈與天然的感性，渾然天成的感覺，技術熟練後的應用與體誤，以簫來說是人簫一體，簫韻也許來自內心深處，也許來自直覺，或來自天界大自然
作者:
汨羅
時間:
2017-3-3 23:48
這些人離簫太遠了！
歡迎光臨 台灣洞簫古調交流空間 (http://donsiau.net/bb/)
Powered by Discuz! 4.1.0
