Board logo

標題: 一位網友對文松簫的看法 [打印本頁]
作者: 文松    時間: 2013-8-20 07:37     標題: 一位網友對文松簫的看法

下文是我的感受，我說話很直接、不喜歡講些客套話或恭維的話，所以您聽了可能會稍有不適，然忠言逆耳也，當然也僅是我一家之言耳。

聽了文松先生吹的綠野仙蹤、秋江夜泊、寒山僧蹤和春江花月夜這幾首曲子。

同時比較了陳悅、張維良、羅守誠他們幾個吹的效果。

判斷前提：我的耳朵聽覺感受，而非儀器顯示，相信聽衆也是憑聽覺判斷作品的。


一。高音部分：從錄音的效果來看：文松簫的高音部和普通簫聽上去幾乎一模一樣，差異感覺非常小以致可以忽略、或者說差異很不明顯吧。當然北簫高音比較亮，那是因爲他們不會用橫向口風，如果北簫也運用了橫向口風的話，一樣可以把高音吹的輕。


二、中低音部分：當筒音爲5的情況下，我覺得文松簫可以把低音5到高音1以下的這些音吹出共鳴，但是當加壓後産生的那種共鳴音除了音量擴大外還有所謂的諧波過多的出現，我耳朵聽上去是那種類似有點點破破的低音喇叭發出的聲音，且感覺有種壓迫感，我個人覺得這種聲音效果令我耳朵和心臟感覺不太舒服。所以，諧波過多，過於豐富，諧波音量過大，可能是適得其反了。

我個人覺得簫：

一、可以通過什麽方法把音量擴大，是不是可以通過加個類似可拆卸的喇叭口的東西：方便音量調大和調小。


二、諧波要適量，不是說聲波越豐富越好，我覺得是要加一些諧波進去，但有個度在那裏，太豐富的多聲波反而聽上去不舒服、不動聽了。


反過來講，西方長笛和單簧管的音色都過於單一，所以也不夠好聽。


以上淺見，僅供參考，若有得罪，萬望海涵。
作者: 文松    時間: 2013-8-20 07:39

文松回覆如下：

謝謝你來信，並提供意見！

你聽到的多半是試簫的片段，通常我會試共鳴強度性能，因此常會聽到比較強烈的共鳴聲，要鬆吹也可以恢復柔和的簫聲；諧波豐富是提供樂器的應用範圍，不需要用滿，但因為諧波可以豐富變化，而讓簫聲可以濃淡變化音色層次，這是一般簫沒有的！

達成情韻簫聲線條變化與濃淡層次，除了斜向運動口風外，還需要樂器的靈敏度與寬容度，若要實現簫聲濃淡美學，就會發現簫需要很高的性能與音準條件，還有豐富的音色層次，尤其聽現場更能分辨差異，一般簫的動態範圍很小，極弱音與極飽滿音的變化寬容度很小，這在現場應聆聽時，動態差異很大，極弱音也是很重要的曲情，樂器需要高靈敏度，並維持音準，極強音需要受力程度轉換成豐富的多重聲波，並維持音準，且在共鳴濃淡變化可以很流暢，並維持音準

聽簫曲聽覺分辨為主，儀器是製作的需要，但經過壓縮後的比較，可能也會有客觀程度差異，因為你聽到我的曲子都是小相機所拍，現場沒有後製作的聲音，比較對象是經過後製的作品

濃淡簫聲美學是我很享受的吹簫應用，分享大家參考，因個人喜好不一定喜歡，它只是多一種選擇，也可以吹一般的方式，一樣的簫應用範圍很廣，謝謝你！

簫聲音量的大小及諧波的加多加少，這就是強弱與濃淡，完全在口風的控制之下，這才是簫的完美！同一把簫可以吹出很傳統的簫曲，也可以吹很張揚大張力，這才是理想的簫
作者: 文松    時間: 2013-8-20 07:41

歡迎簫友發表個人看法加入討論
作者: stuartljg    時間: 2013-8-20 10:49

無論是愛好者，還是專業人士，總以弄清原委再下結論爲好，如能當面向文松老師請益是最好的了。作品本身會說話。
作者: 浪客    時間: 2013-8-21 01:13

老师不必为此箫友的看法所去深入回复``每一个行业`都只有欣赏和被欣赏而结缘`如若那丹h的质疑`解答也是徒然``再完美的人`也不可能每一个人都喜欢``老师释然吧``望老师安好``
作者: 止酒〃停云    時間: 2013-8-21 03:04

呃。这位给老师写信的箫友，其实在其他论坛有很多人认识的……
他的想法很多、也很大，很爱交流心得，但是接触箫的时间才几个月，也没有很系统的学习，所以容易弄错箫音乐上的常识……
然后就有一些人开始对他冷嘲热讽……他也生气，可以说是误读和委屈蒙蔽双眼吧……渐渐，指出他错误的，或不接受他观点的，他都以为是故意打击了……他的回击也会很激烈……



如果他在北京，我倒是希望和他聚一聚，现场向他介绍箫音乐的一些细节……
作者: 止酒〃停云    時間: 2013-8-21 03:52

这位箫友没有听出文松的高音与其他演奏家高音的区别，我觉得这个

文松老师的近作“山色.蝉翼之鸣”
http://www.donsiau.net/bb/viewth ... &extra=page%3D1

这根箫的高音，说不定能给这位箫友一个更明确的感受……
作者: 殊生    時間: 2013-8-21 08:13

以目前自己所吹過的洞簫而言
就屬文松簫最精良
論勝負優劣
當然文松簫是優勝 許多

談音色
文松簫也漂亮
但不容否認的
音色是喜好的問題
感情層面居多
每個人各有所好
很難「一人稱得百人意」的個個喜歡
我就見過那種堅愛嗚嗚音色的簫友

以實踐面來談(只談低音部分)
文松簫低音部分獨具特色
但唯有掌握到方法
才能呈現撼動的音色
掌握不到
它吹出的音色
我覺得反而比一般簫還難聽
是倒扣分數的情形

有人不愛文松簫的音色
那是喜不喜歡的問題
與文松簫好壞無關
重點不是想方設法去告知乃至說服
說文松簫音色有多好
而是去接受
接受確實有人不喜歡的這個事實

正如Youtube上面的視訊
再多人按喜歡的好作品
也有人按不喜歡
不一定是來攪局
不一定是水準不夠
是真的不喜歡
就像喜歡甜味的人
你硬要他喜歡鹹味
是有些強人所難

學著接受
接受
一切就坦然

[ 本帖最後由 殊生 於 2013-8-21 08:16 編輯 ]
作者: 文松    時間: 2013-8-21 08:37

昨天松雲廬聚會，有簫友生日多喝幾杯，今晨起晚，忽見論壇這麼熱鬧！

樂器性能音色可以理性衡量，充分了解後見地更真；樂曲簫聲隨人感性好惡，
那是難以討論的！正如殊生兄所言一切坦然接受
作者: stuartljg    時間: 2013-8-21 09:10

找到適合自己的，用正確的方法去表達，這過程本身就是取捨。很多東西不好比較，也沒有必要比較。好的簫就在那裏，看自身是否喜歡，是否能用好，這纔是關鍵。輕率下結論於人於己都不好。吹好簫，認真花時間學習體會，到最後可以接受“無簫”。畢竟，它就是幫助修心的工具。我應用文松簫四年，水平有限，也少在人前表演。偶爾有前輩老師和好友聚會，無不對文松簫的工藝水準和性能特色讚歎。雖然他們都長年應用傳統音色的簫。世界本來多元，感受其中的美就好。
作者: 文松    時間: 2013-8-23 10:28

網路傳遞壓縮的聲音是二手資訊，沒有現場聽那麼明確，不過還是有參考價值

以下是高音的純音與諧波加入的表情變化，氣息與唇風門的微細變化操作

附件: 高音諧波操控.mp3 (2013-8-23 10:28, 978.78 K) / 該附件被下載次數 306
http://donsiau.net/bb/attachment.php?aid=12735

附件: 高音諧波操控2.mp3 (2013-8-23 10:37, 808.98 K) / 該附件被下載次數 306
http://donsiau.net/bb/attachment.php?aid=12736
作者: 文松    時間: 2013-8-23 10:52

低音的濃淡變化

濃淡變化建構四種簫聲條件：
不共鳴聲大
不共鳴聲小
共鳴聲大
共鳴聲小

普遍吹共鳴一定是大聲，不共鳴都是吹小聲，如此無法構成濃淡變化，只是強弱感覺

以下示範按其順序，最後吹單音濃淡變化

附件: 低音濃淡變化.mp3 (2013-8-23 11:00, 1.18 M) / 該附件被下載次數 291
http://donsiau.net/bb/attachment.php?aid=12738
作者: 文松    時間: 2013-8-23 11:16

模擬吹曲
濃吹法  淡吹法  濃淡層次變化吹法

附件: 濃_淡_濃淡層次.mp3 (2013-8-23 11:16, 600.41 K) / 該附件被下載次數 285
http://donsiau.net/bb/attachment.php?aid=12739
作者: 飛飛    時間: 2013-9-2 02:57

[quote]原帖由 文松 於 2013-8-20 07:37 發表
下文是我的感受，我說話很直接、不喜歡講些客套話或恭維的話，所以您聽了可能會稍有不適，然忠言逆耳也，當然也僅是我一家之言耳。*1-潛水很久了~浮出說幾句話:
  "忠言並不會逆耳"啦~提出個人正面可討論的意見/看法有何不可~
  以下簡結地做一些回應以來瞭解(或討論)~有"*"記號的文字~貴方原PO文粗體字~
  未回應部分才疏非避輕重=>留給高手(前輩)=>本著論壇凡是均可討論/評論精神~
聽了文松先生吹的綠野仙蹤、秋江夜泊、寒山僧蹤和春江花月夜這幾首曲子。*2-請問這幾首曲子應該是網路上傳小bit-MP3而已吧??
同時比較了陳悅、張維良、羅守誠他們幾個吹的效果。*3-請問這幾首曲子應該是由CD轉載上傳網路的吧??還是直接CD收聽??
*4-若純粹以*2-&*3-來比較~先決條件不同而來直接做比較=>應該再深入客觀的討論~
  另外想請教貴方有:
  *實際聽過文松先生錄製的CD簫聲嗎??
  *有吹過文松先生的簫嗎??
  *播放收聽比較"工具"是CPU??外接AMP??
  判斷前提：我的耳朵聽覺感受，而非儀器顯示，相信聽衆也是憑聽覺判斷作品的。*5-前半部認同~後半部是否指由網路上傳小bit-MP3判斷作品依據??還是??~
  我個人覺得簫:一、可以通過什麽方法把音量擴大，是不是可以通過加個類似可拆卸的喇叭口的東西：方便音量調大和調小。*6-若是如此可以"稱"為簫嗎??本質還在乎??
為何不從制簫技術或吹奏技巧下手??
反過來講，西方長笛和單簧管的音色都過於單一，所以也不夠好聽。 *7-貴方有"玩"過上述2種樂器乎??"音色都過於單一，所以也不夠好聽"??
個人認為不會啊~(PS:上述2種樂器我剛好有~FLUTE有多張CD&黑膠唱片~
  而單簧管是多張CD~(另請教貴方純粹指定以"單簧管"比喻??還是指"雙簧管"??有差異性哦~)
個人上述客觀提問(若覺得不是~"客觀"2字可略過)加減來討論~

[ 本帖最後由 飛飛 於 2013-9-2 03:02 編輯 ]
作者: YZDYZD    時間: 2013-9-19 12:34

吹箫好  吹好箫  好吹箫  箫好吹  箫吹好     其实先是要弄清楚想讲的是什么事①然后是试着讲清想讲的事，  然后才是作交流。读后有感说上几句。

[ 本帖最後由 YZDYZD 於 2013-9-19 12:40 編輯 ]



歡迎光臨 臺灣洞簫古調交流空間 (http://donsiau.net/bb/) Powered by Discuz! 4.1.0