標題: 竹簫木簫比較 [打印本頁]
作者:
文松 時間: 2011-10-14 10:32 標題: 竹簫木簫比較
錄製了竹、木簫音色比較影片，分唐吹口及ｕ吹口兩組，
大家判別看看能清楚分辨材質？還有簫聲濃度比較
電腦傳到當機，youtube的檔案失敗，土豆的正常，有興趣的請參考土豆網：
http://www.tudou.com/programs/view/VqUpeLqTXK4/
作者:
文松 時間: 2011-10-15 05:09
已經補傳簫聲濃度比較影片到土豆網
http://www.tudou.com/programs/view/x0_ZDhdMFXg/
作者:
mynikkor 時間: 2011-10-15 08:46
難難... 木竹木, 竹木竹
作者:
阿明 時間: 2011-10-15 11:41
竹木木
竹木竹
作者:
文松 時間: 2011-10-16 21:52
遠行兩天剛歸來，謝謝兩位的費心判別！我若沒紀錄自己也容易搞混
正確順序是：
唐口：
木竹木
Ｕ口：
竹竹木
仔細聽
唐口木作品吹口較銳利，氣聲較明顯，一把加濃型，一把標準型
竹管唐口是標準型，吹口銳利度沒那麼高，氣聲較少！
U口兩管竹簫粗管是半ｕｖ吹口，中管是ｕ吹口，木簫粗管是ｕ吹口
從氣鳴特色及濃度差異可以略為判別，若將吹口做完全一樣，濃度曲線也一致，
相信更難判別！
作者:
mynikkor 時間: 2011-10-16 23:15
哈哈我和阿明兄各對一半
在土豆聽了昨天另外的上傳, 那加濃木簫真的很吸引!!!
作者:
文松 時間: 2011-10-17 07:55
那管加濃木管隨我南下旅遊，在遊覽車上與鄉親分享歌謠，
即使未完成的試吹，也引起大家的熱烈響應！繼續微調...
作者:
文德路 時間: 2011-10-17 11:39
報告老師：土豆網顯示，非大陸地區無法觀看視頻！
作者:
文松 時間: 2011-10-17 11:53
會嗎？我這試都可以，電腦有什麼設定？
經驗上只有在大陸地區有管制Youtube、Facebook等網站
台灣並沒有限制任何網域不能進去才對
作者:
文德路 時間: 2011-10-17 13:56
報告老師：竹、木簫音色比較猜謎那段，說是版權關係而無法觀看；簫聲濃淡比較這篇則是斷斷續續不順暢。能否請老師也在youtube鋪陳呢？謝謝老師！
作者:
文松 時間: 2011-10-17 19:28
QUOTE:
原帖由 文德路 於 2011-10-17 13:56 發表
報告老師：竹、木簫音色比較猜謎那段，說是版權關係而無法あbyoutube鋪陳呢？謝謝老師！
發過了！就是畫面斷斷續續，殘缺不全，聲音有連續，濃度比較的比較好些！
竹木音色判別：
http://www.youtube.com/watch?v=xwh2nIBW3aY
濃度比較：
http://www.youtube.com/watch?v=OXfBQdF7t4s
作者:
文德路 時間: 2011-10-17 20:42
謝謝老師！只畫面些有跳動，聲音完全不受影響。感嗯！
作者:
文松 時間: 2012-11-13 10:31
近日反覆吹奏竹簫與木簫，感覺還是木簫按孔的靈活性好些！
形狀規則及音孔觸感一致，手指彈跳歸定位時很理想，
竹簫每一管不同形狀，感覺都需適應，音孔改了再改...
位置、高度、孔形、孔邊緣，都修改來試驗靈活度
當然在一般吹奏下都沒問題，要在靈活性很高，自然放鬆下無負擔，
適應性就很重要！尤其不同簫更替演奏時要到達人簫一體，觸感的一致性
下圖是BE管下把音孔被我修改的狀況，本身有些彎度，下把不太好掌握，
幾度修改已勉強可以接受！改醜了也許可以留較久
圖片附件:
28.jpg (2012-11-13 10:35, 39.36 K) / 該附件被下載次數 104
http://donsiau.net/bb/attachment.php?aid=11125
作者:
yuanchi 時間: 2012-11-13 15:23
哈哈
外觀拙樸一點, 可能是另一種美感!
有些人可能對外觀斤斤計較, 我則不計較..
醜醜思想枝...可能更耐看...
照片中的簫, 真是很有味道., 讚!
作者:
stuartljg 時間: 2012-11-14 09:10
形屬靜，聲屬動。完美外觀的簫需要用無常的音聲去破其靜，外觀有缺憾的簫也可以用音聲去養其靜。破立之間，心守中和，寵辱不驚，心手相忘，或許就是吹簫之趣吧
作者:
文松 時間: 2013-1-2 08:59
木簫被誤會了數十年！木簫音色不好其實是因為製作的問題不是材料問題，
量產的平性管徑無法重疊多重聲波，又是單圓心簡單車製品，無法有好音色！
儘管手工調製木簫很困難，文松堅持朝理想努力，聽聞有嘲笑文松者也投入木簫製作，
可惜以利益掛帥，簡單車出木簫粗胚，事後再補土，那也是偏離好音色越來越遠！
堅持理想！純減法製作，竹炭或檀類堅硬難磨，以手工達成最佳通透度與共鳴深度，
一管好木簫可以流傳千年，這就是文松所堅持的歷史價值！讓時間證明一切！
作者:
文松 時間: 2013-1-9 19:48 標題: 春天哪會這麼冷
兩管都是唐口頻率補償曲線DG管各吹一次
請問您喜歡前後哪一管音色?
三支都是唐口頻率補償曲線，兩木一竹，請有興趣的簫友選看看喜歡哪一管音色？
或猜看看材質音色辨別
附件:
春天哪會這麼冷1.mp3 (2013-1-9 20:55, 1.9 M) / 該附件被下載次數 146
http://donsiau.net/bb/attachment.php?aid=11547
附件:
春天哪會這麼冷2.mp3 (2013-1-9 20:55, 1.88 M) / 該附件被下載次數 140
http://donsiau.net/bb/attachment.php?aid=11548
附件:
春天哪會這麼冷3.mp3 (2013-1-9 20:55, 1.89 M) / 該附件被下載次數 157
http://donsiau.net/bb/attachment.php?aid=11549
作者:
土瓦罐 時間: 2013-1-9 21:17
木1，竹2，木3. 文松箫的音色都非常喜欢，在此曲中，比较喜欢曲2松透的音色。
作者:
文松 時間: 2013-1-9 21:33
稍晚再公布答案，歡迎繼續辨識
先讓大家看一下三管主角
圖片附件:
DGA.jpg (2013-1-9 21:33, 54.29 K) / 該附件被下載次數 98
http://donsiau.net/bb/attachment.php?aid=11550
作者:
文德路 時間: 2013-1-10 00:17
3曲的速度竟然會一樣，哇~這就難猜了！不過，若是獎品是3選一，那就一定會有人猜對了！哈哈~開玩笑的！我姑且猜是：1木、 2木 、3竹。猜對了借我吹就好啦~
作者:
stuartljg 時間: 2013-1-10 14:27
我猜：1木2竹3木，我喜歡第三個錄音那管
作者:
文松 時間: 2013-1-10 19:10
哈哈.三位都沒猜對！順序是1竹2木(紅紫檀)3木（黑紫檀）
兩種紫檀材質不同，音色也各有千秋，黑紫檀較有肉感
紅紫檀較亮，竹聲居其中
竹木音色盲聽本就難以分辨，頻率補償曲線後更難了！
這三管製作時都有試音，可以仔細比較一下就知道，
竹管是為赴日所做的初試唐口頻率補償
黑紫檀是第一管木簫唐口頻率補償
紅紫檀是第二管實驗與Ｆ調陸續製作
作者:
stuartljg 時間: 2013-1-10 20:05
這個遊戲玩了多次我都沒猜中，難！蠻有意思，哈哈。我覺得竹管猜的肯定沒問題，不想還是不對，真是木竹一家不分彼此了。這段時間試用唐口補償管，越來越喜歡，簫聲的層次變化更加令人沉醉。感謝老師的發現與分享
作者:
文德路 時間: 2013-1-10 20:15
有一些執意認為木簫不如竹簫，除卻高山桂竹不是簫材的高級人士，實在都應該來參與這個猜謎遊戲~
作者:
文松 時間: 2013-1-10 20:43
開創更多可能性，走過方知來時路，我還沒走進來之前，也曾堅持竹簫，怎麼也料想不到，
多元材料所帶給我海闊天空與無限的可能性！性能與音色可一再突破與令人驚艷！
現在我返回製作竹簫，大大解除了以往的束縛，這樣做也可以，那樣作也可以，彈性寬廣！
也是因為製作車製過程與手工純減法歸合，對曲線模式深入研究後的寬廣路線應用
作者:
土瓦罐 時間: 2013-1-10 23:04
吹G紫檀唐口半年多、二老竹G唐口頻率補偿箫也十多天，很自信曲2是竹唐口，曲1是紫檀口才毫不犹豫参与竟猜，哎，结果还是错了，惭楣琚I
作者:
yuanchi 時間: 2013-1-11 00:40
純粹減法的竹簫實在太酷了
又能兼顧共鳴及音準，實在太神奇了
2012年5-6月曾與幾位簫友談到不補土純減法竹簫, 沒想到不到半年就擁有了。
作者:
文松 時間: 2013-1-11 08:06
QUOTE:
原帖由 土瓦罐 於 2013-1-10 23:04 發表
吹G紫檀唐口半年多、二老竹G唐口頻率補偿箫也十多天，很自信曲2是竹唐口，曲1是紫檀口才毫不犹豫参与竟猜，哎，结果还是错了，惭楣琚I
紫檀唐口沒頻率補償的與頻率補償的竹唐口較可以分辨！
經過了頻率補償與提高共振比例的紫檀管，與一樣唐口補償竹管就很難分辨了，
為了更忠實傳真，我還特別用錄音室用大型（一寸振膜）麥克風電腦錄音系統收錄呢！
作者:
文松 時間: 2013-1-11 08:20
QUOTE:
原帖由 yuanchi 於 2013-1-11 00:40 發表
純粹減法的竹簫實在太酷了
又能兼顧共鳴及音準，實在太神奇了
2012年5-6月曾與幾位簫友談到不補土純減法竹簫, 沒想到不到半年就擁有了。
持續努力，開拓更多可能！
本來我的竹作品就有不補土，只是沒有特別說明，沒做木簫前都以共鳴曲線模式歸合，
曲線模式依據聲波狀態調整，現在可以依據竹材管徑狀態，先選擇曲線模式，
製作彈性更大了！即使需補土也很少量
竹材差異性很大，一根竹材可以做不補土，也可以做補土，不一定作成純減法就會有好音色，
共鳴沒到位音色不好，留著厚度也沒用；或共鳴都歸合到位了，管壁可能已經太薄了，也不好，
竹材不像紫檀硬度，太薄穩不住強共振，如此共鳴雖可很強，卻沒有渾厚濃度與傳遞能量
簫聲傳遞給人的不僅是樂器聲響，還有沉穩效果，就像古琴，也不是要響，而是兼要能沉，
剛柔並濟的古樸老音，因此琴面還是因材料酌量補土（漆灰）補償
因此竹材以純減法製作還是要看材料，或看用者需要指定，我則以發揮其最佳音色與動態範圍為考慮
音色上維持其穿透性與共鳴通透度，還有南簫的最重要美學：渾厚濃度
動態範圍在維持一定音準下可接受強大的共鳴受力程度與飽滿聲響
作者:
yuanchi 時間: 2013-1-11 13:15
老師的言論實在十分精闢，又讓我們長了見聞。
苟日新 日日新 又日新
永遠在進步 簫友們有福氣
| 歡迎光臨 臺灣洞簫古調交流空間 (http://donsiau.net/bb/) |
Powered by Discuz! 4.1.0 |